我国106个大城市名单(已公布【精品多篇】

近年来，随着新型城镇化加快，中心城市集聚的人口总量持续上升，我国106个大城市名单已经公布了，那么让我们一起看看吧！这次本站为您整理了我国106个大城市名单(已公布【优秀3篇】，希望大家可以喜欢并分享出去。

人口分布特点 篇一

不平衡性

人口分布的最大特征是不平衡性。就全世界而言，当前地球上只占陆地面积7%的地区，却居住着全球70%的人口；全球90%以上的人口集中在不到10%的陆地上；而大陆上有35%～40%的土地基本上无人居住。就区域而言，各大洲和各国之间的人口分布也是不平衡的。亚洲陆地面积占全球的29.4%，但人口占60%(1980年)。在全世界160多个国家和地区中，人口1亿以上的7个国家的总人口占世界总人口的55%以上。在各国内部的不同地区之间人口分布也很不平衡。如中国以黑河—腾冲一线为界，此线以东地区土地占全国的42.9%，人口却占全国总人口的94.4%(1982年)。

分布规律性

人口分布在水平方向上，主要集中在北半球，北半球居住着地球上90%的人口，而南半球只有10%的人口，在北半球，人口又多集中在北纬20°～60°之间的温带和亚热带地区。人口分布还有集中于沿海地区的趋势。人口分布在垂直方向上，大量集中在比较低平的地方，海拔高的地方人口相对稀少。

通常，中低纬度、地势低平的平原和盆地和沿海地区对人口有明显的吸引作用。现今世界人口的79.4%集中在北纬20～60°地区；世界海拔200米以下地区人口占全球的56.2%，海拔200～1000米地区人口占全球的35.6%;世界距海岸200公里以内地区虽只占全球陆地面积不足30%，但拥有世界总人口的一半以上；

时滞性

(或惰性)

人口分布往往明显落后于生产力发展和经济中心的转移。其原因在于人口分布的变化依赖于自然增长率和净移民率的时间积累效应，速度比较迟缓。只有在人口基数很少的新开发地区，移民因素才能立即产生显著效果。全球、各国和各地区人口(现象)的分布特点及其形成条件的研究，几乎构成人口地理学的全部内容。

我国106个大城市名单 篇二

根据《资料》数据，至2020年，我国共有106个大城市，其城区人口合计达到了3.72亿人，占全国城市城区人口的64.7%。106个大城市包括了7个超大城市、14个特大城市、14个Ⅰ型大城市和71个Ⅱ型大城市。其中，7个超大城市分别是上海、北京、深圳、重庆、广州、成都和天津。位居第一的上海城区人口为1987.3万人，接近2000万大关；分列二、三位的北京和深圳城区人口也都超过了1700万人。

14个特大城市分别是武汉、东莞、西安、杭州、佛山、南京、沈阳、青岛、济南、长沙、哈尔滨、郑州、昆明、大连。其中，2020年武汉城区人口已经达到了995.3万人，是距离超大城市门槛最近的特大城市。随着我国人口加速向大都市圈流动，未来城区人口超过千万的超大城市将越来越多。

14个Ⅰ型大城市分别是南宁、石家庄、厦门、太原、苏州、贵阳、合肥、乌鲁木齐、宁波、无锡、福州、长春、南昌、常州。其中，南宁、石家庄、厦门、太原、苏州距离特大城市的门槛较近，是我国特大城市的主要后备军。

71个Ⅱ型大城市则包括了5个省会城市、62个普通地级市和4个县级市。4个县级市分别是江苏的昆山、浙江的义乌和慈溪、福建的晋江，全部来自东南沿海地区。从数量上看，这些县级市的城区人口规模已经超过了全国约四分之三的地级市。义乌更是成为全国唯一一个城区人口规模超过所在地级市的县级市。

未来还有多个城市城区人口有望超过百万大关，进入到大城市行列。第一财经记者梳理发现，包括泰州、瑞安、嘉兴、平顶山、安阳、曲靖的城区人口均超过了97万，其中安阳市更是达到了99.1万人，平顶山市也达到了99万人，嘉兴市达到了98.8万人。

城市人口规模有什么意义 篇三

城市规模不仅是基于统计学意义上的人口规模，其意义更是举足轻重，往往具有综合的经济与社会效应。一般而论，入围特大城市尤其超大城市的城市，通常与各种硬实力和软实力挂钩，如更强的综合竞争力、更好的投资与营商环境、更乐观的发展预期、更齐备的教育医疗等基础设施供给等。同时，网络舆论会一定程度强化明星城市的光环效应，譬如“郑州：请喊我特大城市”“西安事实上已是‘超大城市’”，类似报道无疑能引来巨大流量，强化相关城市政府官员及市民的城市认同感。

之所以凸显“城区常住人口”，主要考虑城区通常集聚了更多的公共资源，具有更强的活力，即便是北京、上海等已具备辐射效应的发达城市，优质公共资源仍集中于中心城区，客观导致中心城区的有限空间内锁定了更为优质的公共资源价值，推动人口不断向中心城区聚集。反之，城区人口规模越大，意味着其集聚资源要素的能力越强。但这是不是说明城区人口规模越大就越好呢？实则不然。超大城市、特大城市城区人口规模过大，容易造成集聚不经济，即人口过分集中于城区而引致的各种不经济现象，侧面说明城市空间结构呈现单中心化、过度中心化等特征，城市依然处于向心发展的阶段，而非以城市空间结构出现多中心及副中心、城市趋于离心发展、城区优质资源向外围地区有序转移等为主要特征的郊区化与逆城市化等城市化高级阶段。