构建风能专利预警机制的重要性

随着我国风电事业的发展，风电市场的竞争也愈发的激烈。大量外资企业涌入我国风电市场，为我国风电行业的发展注入了鲜活血液，同时也在很大程度上影响了我国风电市场的竞争态势。

我国风电事业相较于西方风电强国发展较为缓慢，功底尚不够深厚，特别是介绍研究的广度和深度以及关键技术的占有等方面仍处劣势。同时，企业对知识产权的重视力度不够，对其重要作用认识不深。此形势不利于我国风电产业结构的完善并将很大程度影响我国风电产业未来。

风力机叶片“专利门” 曾让业界面临“绝境”

时间回溯到1998年，那时我国的风电产业尚处于起步阶段，风电装机容量远未实现突破性进展。值得关注的是，这一年的9月，丹麦LM公司向我国国家知识产权局申请了风电机组预弯叶片发明专利，开始了其在我国风电市场的竞争布局。历经一定程序的公示期，2004年4月LM公司的该项申请被授予发明专利权。至此，我国风电业界似乎“无动于衷”。

随着我国风电产业的发展，1．5MW风电机组正逐步成为我国主力机型。丹麦LM公司注册的专利就是这种向前弯曲的叶片造型。如果丹麦LM公司在中国将此项技术揽为独有，也就意味着所有生产预弯叶片的国内厂商都要向该公司交纳巨额的专利使用费或改变设计思路，无论哪种情形，都将使我国叶片产业面临“绝境”。

随后的三年里，上海玻璃钢研究院向国家知识产权局譬利复审委员会提出，LM公司的风力机预弯叶片发明专利无效。2007年12月，这场中外叶片发明专利之争终于尘埃落定：北京市高级人民法院判决，丹麦LM公司风力机预弯叶片发明专利权无效。此判决改变了北京第一中级人民法院的判决结果。

争利背后凸显我国企业知识产权意识的淡薄之痛。国外风电发达国早已将专利作为全球市场竞争的工具，以期保护自主知识产权，而我国在这方面有相当的差距。此次风力机叶片之争，我国业界反应显然慢了许多。对LM公司在我国申请此专利有疑问，本应在其注册专利的公示期内提出，不至于等到注册成功后再用打官司的方式来保护自己的权益。这说明，有些技术的应用，我们确实没有注意到知识产权的问题。其实，丹麦LM公司在其申请风力机预弯叶片专利之前，该项技术已被我国多家企业使用过，已经不存在新颖性，但我们的企业没有在第一时间提出质疑。这恰恰说明，我们的企业对有些“大家都在使用”的技术并没有意识到可能会成为专利。这种“无意识”很容易使我们在有些技术的应用方面越界，这显然有碍于我国风电技术的研发和进步。

专利预警的作用：发现热点技术研究方向、技术发展趋势及产业动向、竞争对手的战略布局、新兴对手在该领域的介入程度等；制定有效的现有技术保护策略、占领先机的技术研发及市场竞争战略；预防对手突发性的知识产权打击、已有的专利陷阱、新技术研发中的滞后现象以及由此带来的弊端（如：资源浪费、错失市场机遇等）；维护企业利益、产业安全。