《党员、党权与党争》读后感

利用假期时间，阅读了王奇生教授的著作《党员、党权与党争》一书。现根据所读内容结合历史教学说说心得体会

看到真本书的题目，以为是研究中国共产党的历史，但是，本书标题旁边有一小标题：1924——1949年中国国民党的组织形态。这是一本研究近代中国国民党历史的著作。尚未翻阅此书时，脑中想起的是教科书中关于国民党、蒋介石的描述，比如“***”，“独裁统治”，“人民公敌”等。读了此书后，发现中国国民党实际的情况并非如此，王奇生教授的研究，得出一个结论，中国国民党是一个“弱势独裁”政党。

孙中山想通过“以党治国”，“以党治军”来实现革命的成功，1924年的改组也确实开始实践这一想法，但是，王奇生教授的研究发现真是结果并未实现孙中山的初衷。国共第一次合作过程中，国民党内的一些老同志反对合作，只是由于孙中山的个人威望才不得不进行合作。中国共产党以实现共产主义为奋斗目标，组织形式完全仿照苏俄共产党，热衷于开展群众运动，比如毛泽东就深入湖南农村考察。反观国民党基层组织不如共产党，下层宣传不力，很多进步青年没有加入国民党。国民党积极谋求进行北伐，消灭北洋军阀，苏俄方面多次提醒先完善党的组织，再考虑北伐，但国民党并未采纳。诸多因素导致国民党的改造并不彻底。1927年，正当北伐战争胜利进军之时，蒋介石发动四一二反革命政变，国共第一次合作破裂。这一事件对于中国共产党的打击很大，这在传统教科书中介绍了很多，中国共产党也在这一事件中吸取了教训，开始武装革命之路。阅读此书，发现国共合作破裂对于国民党来时，伤害也不小，首先是力量的削弱，很多进步青年无辜被杀，书中就说“对于国民党而言，清党运动实际上是一场党内人才逆淘汰运动。”其次是党组织涣散，国共合作时期，国民党基层党组织在共产党员的领导下，党务工作进展顺利，但政变诛杀共产党员直接导致基层组织和党员受到冲击。

在国共合作破裂以后，国民党成为执政党，拥有了政权，表面上看实现了“***”，但实际并非如此。国民党的组织结构表面上看与中国共产党类似，但组织能力相差甚远。中国共产党学到了苏俄共产党的全套工夫，而国民党空有其形。国民党的上层派系甚多，下层党组织不健全。还有重要的一点是重军轻党。蒋介石登上中国政治舞台依靠的是军队，他在国民党内的地位起初并不高。孙中山逝世后，国民党内威望较高的是胡汉民和汪精卫，两人多次利用党的名义与蒋介石对抗。蒋介石更相信军队的忠诚，军队的组织能力，所以，蒋介石排斥国民党对政务的插手，各地方军阀也如此。即使蒋介石在1938年成为国民党总裁以后，也不重视党的力量。党员人数没有明显增长，党的会议徒有其名，党的组织不能干涉地方军事，地方政务。这样就形成了上层有党，下层无党的局面，表面上是“以党治国”实质上是“以军治国”，这就得出了国民党是弱势独裁政党的结论。

“独夫民贼”是对蒋介石最具有标签性质的评价。通过阅读这本书以及相关研究蒋介石的书籍，我发现对蒋介石不能简单的以“独裁者”一词来概括。

蒋介石从黄埔军校校长到国民党总裁，这一过程相当漫长。蒋介石借助军队登上高位，他深感国民党组织涣散，人员无才。他在军队内和国民党内建立了一些新的组织，招收一些进步青年，其初衷是想以新的组织，新的血液改造国民党。但是，蒋介石热衷于搞牵制，往往设立两个组织，互相掣肘，比如中统和军统。这从一个侧面反映出国民党人才的匮乏，很多的行业精英，知名学者不愿加入国民党，让蒋介石深感无奈，而国民党的腐败又招致这些精英学者的反对，蒋介石才有“无干部，无组织，无情报”。

蒋介石是行伍出身，靠军队起家，在建立南京国民政府之后，蒋介石也开始学习，加强自身的治国素质之外，也加强了与知识界精英的联系。1932年，蒋介石有计划地请知名学者给自己讲课，主要集中在经济建设、政治建设、外交方针和国际关系。这些学者中不乏马寅初这样的知名人物。除了学习之外，蒋介石还邀请一些学者进入政府工作，不如地质学家翁文灏，经济学者章元善等，这在当时引起了一股“学者从政”的风潮。由此可见，蒋介石并不是一个自大的独裁者。

《党员、党权与党争》这本书对于国共历史给了我很多新的认识，对于历史教材中的知识有了更深的理解，对于一些近代人物有了不同的了解，多多阅读，开卷有益。